Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro VX 200
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と 512MBのメモリを搭載した Quadro VX 200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Arctic Sound M の利点
リリースが14年遅れました
より大きな VRAM (16GB vs 512GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 51.20GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 8080個です
NVIDIA Quadro VX 200 の利点
より低いTDP電力 (75W と 500W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Intel Arctic Sound M
+5753%
14.75 TFLOPS
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
グラフィックスカード
2022年1月
リリース日
2008年1月
Xe Graphics
世代
Quadro VX
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
1200 MHz
メモリクロック
800 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
512MB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR3
4096bit
メモリバス
256bit
1229GB/s
帯域幅
51.20GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
14
8192
シェーディングユニット
112
256
TMU
56
128
ROP
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
L2キャッシュ
64 KB
-
-
-
理論的な性能
115.2 GPixel/s
ピクセルレート
7.200 GPixel/s
230.4 GTexel/s
テクスチャレート
25.20 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (単精度)
252.0 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
500W
TDP
75W
900 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
2x DVI
1x S-Video
8-pin EPS
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
DG2-512
GPU名
G92
-
-
-
Generation 12.7
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
TSMC
6 nm
プロセスサイズ
65 nm
217 億
トランジスタ
7.54 億
406 mm²
ダイサイズ
324 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
シェーダモデル
4.0
