Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Arctic Sound M の利点
より低いTDP電力 (500W と 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが1年遅れました
最大ブーストクロックは 1600MHz です
より大きな VRAM (128GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 1229GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 8192個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+255%
52.43 TFLOPS
グラフィックスカード
2022年1月
リリース日
2023年1月
Xe Graphics
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1600 MHz
1200 MHz
メモリクロック
1565 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
128GB
HBM2e
メモリタイプ
HBM2e
4096bit
メモリバス
8192bit
1229GB/s
帯域幅
3205GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
8192
シェーディングユニット
16384
256
TMU
1024
128
ROP
0
-
テンソルコア
1024
-
RTコア
128
-
L1キャッシュ
64 KB (per EU)
8 MB
L2キャッシュ
408 MB
-
-
-
理論的な性能
115.2 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
230.4 GTexel/s
テクスチャレート
1638 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (半精度)
52.43 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (単精度)
52.43 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (倍精度)
52.43 TFLOPS
ボード設計
500W
TDP
2400W
900 W
推奨PSU
2800 W
No outputs
出力
No outputs
8-pin EPS
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
DG2-512
GPU名
Ponte Vecchio
-
-
-
Generation 12.7
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
6 nm
プロセスサイズ
10 nm
217 億
トランジスタ
1000 億
406 mm²
ダイサイズ
1280 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
シェーダモデル
6.6
