Quadro M2000 vs A100 PCIe 80 GB

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA A100 PCIe 80 GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB

주요 차이점

Quadro M2000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 300W)

A100 PCIe 80 GB 의 장점

출시 5년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 21% 증가했습니다. (1410MHz 대 1163MHz)

더 많은 VRAM (80GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1.94TB/s 대 105.8GB/s)

6144 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000

1786

A100 PCIe 80 GB +991%

19490

Blender

Quadro M2000

145

A100 PCIe 80 GB +2466%

3722

OctaneBench

Quadro M2000

28

A100 PCIe 80 GB +1007%

310

Quadro M2000

VS

A100 PCIe 80 GB

그래픽 카드

2016년4월

출시일

2021년6월

Quadro

세대

Tesla Ampere(Axx)

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

796 MHz

기본 클럭

1065 MHz

1163 MHz

부스트 클럭

1410 MHz

1653 MHz

메모리 클럭

1512 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

80GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

128bit

메모리 버스

5120bit

105.8GB/s

대역폭

1.94TB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

108

768

새딩 유닛

6912

48

텍스처 매핑 유닛

432

32

렌더 출력 파이프라인

160

-

텐서 코어

432

48 KB (per SMM)

L1 캐시

192 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

80 MB

이론적 성능

37.22 GPixel/s

픽셀 속도

225.6 GPixel/s

55.82 GTexel/s

텍스처 속도

609.1 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

77.97 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

19.49 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

9.746 TFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

300W

250 W

권장 전원 공급 장치

700 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

GM206

GPU 이름

GA100

GM206-875-A1

GPU 변형

-

Maxwell 2.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

29.4 억

트랜지스터

542 억

228 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

8.0

6.4

쉐이더 모델

N/A

Quadro M2000 vs A100 PCIe 80 GB

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 CPU 비교

관련 뉴스