Quadro M2000 vs A100 PCIe 80 GB

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA A100 PCIe 80 GB

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 300W)

A100 PCIe 80 GB Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 21% (1410MHz vs 1163MHz)

Più VRAM (80GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1.94TB/s vs 105.8GB/s)

6144 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M2000

1786

A100 PCIe 80 GB +991%

19490

Blender

Quadro M2000

145

A100 PCIe 80 GB +2466%

3722

OctaneBench

Quadro M2000

28

A100 PCIe 80 GB +1007%

310

Quadro M2000

VS

A100 PCIe 80 GB

Scheda grafica

apr 2016

Data di rilascio

giu 2021

Quadro

Generazione

Tesla Ampere(Axx)

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

796 MHz

Clock base

1065 MHz

1163 MHz

Boost Clock

1410 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1512 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

80GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2e

128bit

Bus memoria

5120bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

1.94TB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

108

768

Unità di ombreggiatura

6912

48

TMUs

432

32

ROPs

160

-

Core Tensor

432

48 KB (per SMM)

Cache L1

192 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

80 MB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s

Tasso di pixel

225.6 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Tasso di texture

609.1 GTexel/s

-

FP16 (metà)

77.97 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (float)

19.49 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (doppio)

9.746 TFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

300W

250 W

PSU suggerito

700 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

8-pin EPS

Processore grafico

GM206

Nome GPU

GA100

GM206-875-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

2.94 miliardo

Transistor

54.2 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

826 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

8.0

6.4

Modello Shader

N/A

Confronti CPU Correlati

1

Quadro M2000 vs Data Center GPU Max Subsystem

2

Quadro M2000 vs Quadro M1000M

3

Quadro M2000 vs GRID K2

4

Quadro M2000 vs Quadro FX 370

5

Quadro M2000 vs Quadro 5010M

6

Quadro M2000 vs RTX A4500

7

Quadro M2000 vs Data Center GPU Flex 140

8

Quadro M2000 vs Tesla P10

9

Quadro M2000 vs Quadro RTX 6000

10

Quadro M2000 vs Quadro NVS 135M

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W