Quadro M2000 vs A100 PCIe 80 GB

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA A100 PCIe 80 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 300W)

A100 PCIe 80 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 21% (1410MHz vs 1163MHz)

Plus de VRAM (80GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1.94TB/s vs 105.8GB/s)

6144 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000

1786

A100 PCIe 80 GB +991%

19490

Blender

Quadro M2000

145

A100 PCIe 80 GB +2466%

3722

OctaneBench

Quadro M2000

28

A100 PCIe 80 GB +1007%

310

Quadro M2000

VS

A100 PCIe 80 GB

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

juin 2021

Quadro

Génération

Tesla Ampere(Axx)

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz

Horloge de base

1065 MHz

1163 MHz

Horloge Boost

1410 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

1512 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

80GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

5120bit

105.8GB/s

Bande Passante

1.94TB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

108

768

Unités d'Ombrage

6912

48

TMUs

432

32

ROPs

160

-

Cœurs de Tensor

432

48 KB (per SMM)

Cache L1

192 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

80 MB

Performance théorique

37.22 GPixel/s

Taux de Pixel

225.6 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Taux de Texture

609.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

77.97 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.49 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

9.746 TFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

GA100

GM206-875-A1

Variante de GPU

-

Maxwell 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.94 milliard

Transistors

54.2 milliard

228 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

8.0

6.4

Modèle de shader

N/A

Comparaisons CPU Associées

1

Quadro M2000 vs RTX A6000

2

Quadro M2000 vs Quadro 5000M

3

Quadro M2000 vs Tesla X2090

4

Quadro M2000 vs RTX A4500 Mobile

5

Quadro M2000 vs Quadro 2000D

6

Quadro M2000 vs Quadro K3100M

7

Quadro M2000 vs Quadro NVS 150M

8

Quadro M2000 vs Quadro 400

9

Quadro M2000 vs Quadro K1100M

10

Quadro M2000 vs Quadro M1000M

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique