Laman Utama Perbandingan Quadro M2000 vs Quadro K4200

Quadro M2000 vs Quadro K4200

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 4GB VRAM Quadro M2000 dan 4GB VRAM Quadro K4200 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Quadro M2000 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 9 bulan
Jam Peningkatan telah meningkat sebanyak 48% (1163MHz berbanding 784MHz)
TDP yang lebih rendah (75W vs 108W)
Quadro K4200 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (172.8GB/s berbanding 105.8GB/s)
576 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penanda Aras

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
Quadro K4200 +17%
2107
Blender
Quadro M2000
145
Quadro K4200 +22%
178
OctaneBench
Quadro M2000
28
Quadro K4200 +14%
32
VS

Kad Grafik

Apr 2016
Tarikh Keluaran
Jul 2014
Quadro
Generasi
Quadro
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

796 MHz
Jam Asas
771 MHz
1163 MHz
Jam Peningkatan
784 MHz
1653 MHz
Jam Memori
1350 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
4GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
256bit
105.8GB/s
Lebar Jalur
172.8GB/s

Konfigurasi Render

768
Unit Shading
1344
48
TMUs
112
32
ROPs
32
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
512 KB

Prestasi Teoretis

37.22 GPixel/s
Kadar Piksel
21.95 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Kadar Tekstur
87.81 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (apung)
2.107 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (dua kali)
87.81 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

75W
TDP
108W
250 W
PSU Dicadangkan
300 W
4x DisplayPort 1.4a
Output
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

GM206
Nama GPU
GK104
GM206-875-A1
Varian GPU
GK104-850-A2
Maxwell 2.0
Seni Bina
Kepler
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
2.94 bilion
Transistor
3.54 bilion
228 mm²
Saiz Die
294 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Model Shader
5.1

Perbandingan CPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi