الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro K4200

Quadro M2000 vs Quadro K4200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 4GB VRAM Quadro K4200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 48% (1163MHz vs 784MHz)
TDP أقل (75W vs 108W)
Quadro K4200 مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 105.8GB/s)
576 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Quadro K4200 +17%
2107
خلاط
Quadro M2000
145
Quadro K4200 +22%
178
أكتان بينش
Quadro M2000
28
Quadro K4200 +14%
32
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
771 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
784 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

768
وحدات الظلال
1344
48
TMUs
112
32
ROPs
32
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
21.95 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
87.81 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.107 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
87.81 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
108W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GM206-875-A1
المتغير GPU
GK104-850-A2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
228 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية