Laman Utama Perbandingan GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M3000 SE

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M3000 SE

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M dan 4GB VRAM Quadro M3000 SE untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel Arctic Sound M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun dan 3 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 160.4GB/s)
7168 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA Quadro M3000 SE Kelebihan
Jam Peningkatan924MHz
TDP yang lebih rendah (75W vs 500W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Intel Arctic Sound M +679%
14.75 TFLOPS
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2022
Tarikh Keluaran
Okt 2016
Xe Graphics
Generasi
Quadro
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
823 MHz
-
Jam Peningkatan
924 MHz
1200 MHz
Jam Memori
1253 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
4GB
HBM2e
Jenis Memori
GDDR5
4096bit
Bas Memori
256bit
1229GB/s
Lebar Jalur
160.4GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
-
-
-
8192
Unit Shading
1024
256
TMUs
64
128
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
8 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

115.2 GPixel/s
Kadar Piksel
29.57 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Kadar Tekstur
59.14 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (apung)
1.892 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (dua kali)
59.14 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

500W
TDP
75W
900 W
PSU Dicadangkan
250 W
No outputs
Output
No outputs
8-pin EPS
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

DG2-512
Nama GPU
GM204
-
-
-
Generation 12.7
Seni Bina
Maxwell 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
6 nm
Saiz Proses
28 nm
21.7 bilion
Transistor
5.2 bilion
406 mm²
Saiz Die
398 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
Model Shader
6.4

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi