Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M3000 SE

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M3000 SE

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M và 4GB VRAM Quadro M3000 SE để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 160.4GB/s)
7168 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro M3000 SE Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường924MHz
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Intel Arctic Sound M +679%
14.75 TFLOPS
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Tháng 10 2016
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
823 MHz
-
Tốc độ tăng cường
924 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
4096bit
Bus bộ nhớ
256bit
1229GB/s
Băng thông
160.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
8192
Đơn vị shading
1024
256
TMUs
64
128
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SMM)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.57 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
59.14 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
1.892 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
59.14 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
75W
900 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

DG2-512
Tên GPU
GM204
-
-
-
Generation 12.7
Kiến trúc
Maxwell 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
217 tỷ
Transistors
52 tỷ
406 mm²
Kích thước die
398 mm²

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật