Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro M3000 SE

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と 4GBのメモリを搭載した Quadro M3000 SE を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound M の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7168個です

NVIDIA Quadro M3000 SE の利点

最大ブーストクロックは 924MHz です

より低いTDP電力 (75W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Intel Arctic Sound M +679%

14.75 TFLOPS

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro M3000 SE

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2016年10月

Xe Graphics

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

823 MHz

-

ブーストクロック

924 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

8192

シェーディングユニット

1024

256

TMU

64

128

ROP

32

-

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

8 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

29.57 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

59.14 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.892 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

59.14 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

75W

900 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GM204

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

217 億

トランジスタ

52 億

406 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

シェーダモデル

6.4