Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound 2T
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem i 16GB VRAM Arctic Sound 2T aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 2 latpo terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 16GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 1229GB/s)
8704 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel Arctic Sound 2T Zalety
Niższe TDP (500W vs 2400W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+279%
52.43 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
sty 2021
Data Center GPU
Generacja
Xe Graphics
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
-
1600 MHz
Zegar turbo
-
1565 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
16GB
HBM2e
Typ pamięci
HBM2e
8192bit
Magistrala pamięci
4096bit
3205GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
16384
Jednostki cieniowania
7680
1024
TMUs
240
0
ROPs
120
1024
Rdzenie tensorowe
-
128
Rdzenie RT
-
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
-
408 MB
Pamięć podręczna L2
8 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
108.0 GPixel/s
1638 GTexel/s
Przepustowość tekstur
216.0 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (połowa)
27.65 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
3.456 TFLOPS
Projekt płyty
2400W
TDP
500W
2800 W
Zalecane PSU
900 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 16-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
Arctic Sound
-
-
-
Generation 12.5
Architektura
Generation 12.5
Intel
Fabryka
Intel
10 nm
Rozmiar procesu
10 nm
100 miliard
Transistory
8 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
190 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Model cieniowania
6.5
