Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound 2T
iki Profesyonel pazar GPU'su: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem ve 16GB VRAM Arctic Sound 2T karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Intel Data Center GPU Max Subsystem 'in Avantajları
Released 2 yıl geç kaldı
Hız Artışı Saat1600MHz
Daha fazla VRAM (128GB vs 16GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (3205GB/s vs 1229GB/s)
8704 ek render çekirdeği
Intel Arctic Sound 2T 'in Avantajları
Daha düşük TDP (500W vs 2400W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Data Center GPU Max Subsystem
+279%
52.43 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Grafik Kartı
Oca 2023
Çıkış Tarihi
Oca 2021
Data Center GPU
Nesil
Xe Graphics
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 5.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
900 MHz
Temel Saat
-
1600 MHz
Hız Artışı Saat
-
1565 MHz
Hafıza Saat Hızı
1200 MHz
Hafıza
128GB
Hafıza Boyutu
16GB
HBM2e
Hafıza Türü
HBM2e
8192bit
Hafıza Veri Yolu
4096bit
3205GB/s
Bant Genişliği
1229GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
-
-
16384
Gölgeleme Birimleri
7680
1024
TMU'lar
240
0
ROP'lar
120
1024
Tensor Çekirdekleri
-
128
RT Çekirdekleri
-
64 KB (per EU)
L1 Önbelleği
-
408 MB
L2 Önbelleği
8 MB
-
-
-
Teorik Performans
0 MPixel/s
Pikseller Hızı
108.0 GPixel/s
1638 GTexel/s
Doku Hızı
216.0 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (yarım)
27.65 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
13.82 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (çift)
3.456 TFLOPS
Kart Tasarımı
2400 W
TDP
500 W
2800 W
Önerilen PSU
900 W
No outputs
Çıkışlar
No outputs
1x 16-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
Ponte Vecchio
GPU Adı
Arctic Sound
-
-
-
Generation 12.5
Mimari
Generation 12.5
Intel
Dökümhane
Intel
10 nm
İşlem Boyutu
10 nm
100 milyar
Transistörler
8 milyar
1280 mm²
Çip Boyutu
190 mm²
Grafik Özellikleri
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Shader Model
6.5
