Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound 2T

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem Intel Arctic Sound 2T

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 128GB de VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 16GB de VRAM Arctic Sound 2T para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantagens

Lançado 2 anos atrasado

Relógio Boost1600MHz

Mais VRAM (128GB vs 16GB)

Maior largura de banda VRAM (3205GB/s vs 1229GB/s)

8704 núcleos adicionais de renderização

Intel Arctic Sound 2T Vantagens

TDP mais baixo (500W vs 2400W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Data Center GPU Max Subsystem +279%

52.43 TFLOPS

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Arctic Sound 2T

Placa de vídeo

jan. 2023

Data de Lançamento

jan. 2021

Data Center GPU

Geração

Xe Graphics

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 5.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

-

1600 MHz

Relógio Boost

-

1565 MHz

Relógio de Memória

1200 MHz

Memória

128GB

Tamanho da Memória

16GB

HBM2e

Tipo de Memória

HBM2e

8192bit

Barramento de Memória

4096bit

3205GB/s

Largura de Banda

1229GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

16384

Unidades de Sombreamento

7680

1024

TMUs

240

0

ROPs

120

1024

Núcleos Tensor

-

128

Núcleos RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

-

408 MB

Cache L2

8 MB

Desempenho Teórico

0 MPixel/s

Taxa de Pixel

108.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

52.43 TFLOPS

FP16 (metade)

27.65 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (flutuante)

13.82 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (duplo)

3.456 TFLOPS

Processador Gráfico

Ponte Vecchio

Nome da GPU

Arctic Sound

-

Variante da GPU

-

Generation 12.5

Arquitetura

Generation 12.5

Intel

Fundição

Intel

10 nm

Tamanho do Processo

10 nm

100 bilhão

Transistores

8 bilhão

1280 mm²

Tamanho do Die

190 mm²

Design da Placa

2400W

TDP

500W

2800 W

PSU Sugerido

900 W

No outputs

Saídas

No outputs

1x 16-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

6.5

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

NVIDIA Tesla P4 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K1000M

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI60

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 410

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD