Início Comparação de GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 290

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1024MB de VRAM GRID K160Q e 256MB de VRAM Quadro NVS 290 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GRID K160Q Vantagens
Lançado 5 anos e 8 meses atrasado
Mais VRAM (1024GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (28.51GB/s vs 6.400GB/s)
176 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA Quadro NVS 290 Vantagens
TDP mais baixo (21W vs 130W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
GRID K160Q +1024%
0.326 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2013
Data de Lançamento
out. 2007
GRID
Geração
Quadro NVS
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Relógio de Memória
400 MHz

Memória

1024MB
Tamanho da Memória
256MB
DDR3
Tipo de Memória
DDR2
128bit
Barramento de Memória
64bit
28.51GB/s
Largura de Banda
6.400GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
-
Contagem de SM
2
192
Unidades de Sombreamento
16
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

3.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
1.836 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flutuante)
29.38 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Design da Placa

130W
TDP
21W
300 W
PSU Sugerido
200 W
No outputs
Saídas
1x DMS-59
-
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

GK107
Nome da GPU
G86
-
-
-
Kepler
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
80 nm
1.27 bilhão
Transistores
0.21 bilhão
118 mm²
Tamanho do Die
127 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade