บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro CX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A2000 Mobile และ 1536MB VRAM Quadro CX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1358MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 76.80GB/s)
2368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (95W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 Mobile +1404%
6.953 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro CX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

893 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1358 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
จำนวน SM
24
-
หน่วยคำนวณ
-
2560
หน่วยการตีสี
192
80
TMUs
64
48
ROPs
24
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
192 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

65.18 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
108.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
6.953 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
6.953 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
108.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว