NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A2000 Mobile และ 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 22% (1687MHz vs 1380MHz)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 192.0GB/s)
TDP ต่ำกว่า (80W vs 95W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Mobile
+62%
8.637 TFLOPS
Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
5.299 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Ampere-MW
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1215 MHz
นาฬิกาฐาน
945 MHz
1687 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1380 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
336.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
30
2560
หน่วยการตีสี
1920
80
TMUs
120
48
ROPs
64
80
คอร์เทนเซอร์
240
20
คอร์ RT
30
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
80.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
88.32 GPixel/s
135.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
165.6 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.60 TFLOPS
8.637 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.299 TFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
165.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
95W
TDP
80W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
TU106
-
รุ่น GPU
N19E-Q1-KD-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Turing
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
445 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.8
โมเดลเฉด
6.6
