NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A500 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A2000 Mobile และ 4GB VRAM RTX A500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 26% (1687MHz vs 1335MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 96.00GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
TDP ต่ำกว่า (20W vs 95W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Mobile
+57%
8.637 TFLOPS
RTX A500 Embedded
5.468 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A2000 Mobile
+87%
4917
RTX A500 Embedded
2628
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Ampere-MW
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1215 MHz
นาฬิกาฐาน
435 MHz
1687 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1335 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
16
2560
หน่วยการตีสี
2048
80
TMUs
64
48
ROPs
32
80
คอร์เทนเซอร์
64
20
คอร์ RT
16
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
80.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.72 GPixel/s
135.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
85.44 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.468 TFLOPS
8.637 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.468 TFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
85.44 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
95W
TDP
20W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.8
โมเดลเฉด
6.7
