Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound 2T và 512MB VRAM Quadro NVS 320M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound 2T Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 22.40GB/s)
7648 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 320M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound 2T +18575%
13.82 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2021
Ngày phát hành
Tháng 6 2007
Xe Graphics
Thế hệ
NVS Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
128bit
1229GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
4
7680
Đơn vị shading
32
240
TMUs
16
120
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

108.0 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.600 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tốc độ texture
9.200 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
73.60 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
20W
900 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
G84
-
-
-
Generation 12.5
Kiến trúc
Tesla
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
80 nm
80 tỷ
Transistors
2.89 tỷ
190 mm²
Kích thước die
169 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật