Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R8 M535DX

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R8 M535DX

Chúng tôi so sánh hai GPU Card đồ họa tích hợp: 0System Shared VRAM FirePro A300 và 0System Shared VRAM Radeon R8 M535DX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro A300 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 2% (905MHz vs 891MHz)
64 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R8 M535DX Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 10tháng

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro A300 +21%
0.695 TFLOPS
Radeon R8 M535DX
0.57 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 4 2017
Trinity
Thế hệ
Gem System Hybrid
Tích hợp
Loại
Tích hợp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
IGP

Tốc độ đồng hồ

760 MHz
Tốc độ cơ bản
780 MHz
905 MHz
Tốc độ tăng cường
891 MHz
System Shared
Tốc độ bộ nhớ
System Shared

Bộ nhớ

System Shared
Dung lượng bộ nhớ
System Shared
System Shared
Loại bộ nhớ
System Shared
System Shared
Bus bộ nhớ
System Shared
System Dependent
Băng thông
System Dependent

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
5
-
-
-
384
Đơn vị shading
320
24
TMUs
20
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.240 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.128 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tốc độ texture
17.82 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
570.2 GFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
570.2 GFLOPS
-
FP64 (double)
35.64 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Devastator
Tên GPU
Meso
A300
Phiên bản GPU
Meso PRO (216-0864032)
TeraScale 3
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
32 nm
Kích thước quy trình
28 nm
13.03 tỷ
Transistors
15.5 tỷ
246 mm²
Kích thước die
125 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật