Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W9000 vs Intel Xe DG1

AMD FirePro W9000 vs Intel Xe DG1

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 6GB VRAM FirePro W9000 và 4GB VRAM Xe DG1 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W9000 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 68.26GB/s)
1408 lõi xử lý bổ sung
Intel Xe DG1 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1550MHz
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 274W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W9000 +101%
3.994 TFLOPS
Xe DG1
1.984 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Không xác định
FirePro
Thế hệ
Xe Graphics
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1550 MHz
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2133 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
LPDDR4X
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
264.0GB/s
Băng thông
68.26GB/s

Cấu hình hiển thị

32
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
2048
Đơn vị shading
640
128
TMUs
40
32
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
Bộ nhớ cache L3
16 MB

Hiệu suất lý thuyết

31.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
31.00 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tốc độ texture
62.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.968 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
1.984 TFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (double)
496.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

274W
Công suất tiêu thụ
30W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Cổng kết nối
1x HDMI 3x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
DG1
Tahiti XT GL
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Generation 12.1
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
43.13 tỷ
Transistors
Không xác định
352 mm²
Kích thước die
95 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật