Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K3000M

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K3000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M và 2GB VRAM Quadro K3000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound M Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 89.60GB/s)
7616 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K3000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Intel Arctic Sound M +1858%
14.75 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
4096bit
Bus bộ nhớ
256bit
1229GB/s
Băng thông
89.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
8192
Đơn vị shading
576
256
TMUs
48
128
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.848 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
31.39 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
31.39 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
75W
900 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-512
Tên GPU
GK104
-
Phiên bản GPU
N14E-Q1-A2
Generation 12.7
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
217 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
406 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật