Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 4800

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1600M và 1536MB VRAM Quadro FX 4800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1600M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 150W)
NVIDIA Quadro FX 4800 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (1536GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
160 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro FX 4800 +477%
0.462 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2007
Ngày phát hành
Tháng 11 2008
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-HE
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
1536MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
25.60GB/s
Băng thông
76.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
4
Số SM
24
32
Đơn vị shading
192
16
TMUs
64
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Bộ nhớ cache L2
192 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.45 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
38.53 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (double)
57.79 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
150W
-
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

G84
Tên GPU
GT200B
NB8P-GLM
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
55 nm
2.89 tỷ
Transistors
14 tỷ
169 mm²
Kích thước die
470 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật