Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla C2075

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700M và 6GB VRAM Tesla C2075 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 9tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (150.3GB/s vs 25.60GB/s)
416 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Tesla C2075 +938%
1.028 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2008
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
783 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
25.60GB/s
Băng thông
150.3GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
32
Đơn vị shading
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.07 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
32.14 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
-
FP64 (double)
513.9 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G96
Tên GPU
GF110
NB9P-GLM
Phiên bản GPU
GF110-351-A1
Tesla
Kiến trúc
Fermi 2.0
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
40 nm
3.14 tỷ
Transistors
30 tỷ
144 mm²
Kích thước die
520 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
247W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật