Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 160M và 4GB VRAM RTX A2000 Mobile để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Mobile Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1358MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (176.0GB/s vs 11.20GB/s)
2552 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
RTX A2000 Mobile +30130%
6.953 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2008
Ngày phát hành
Thg 4 2021
NVS Mobile
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-I
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
893 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1358 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
11.20GB/s
Băng thông
176.0GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
20
-
Đơn vị tính toán
-
8
Đơn vị shading
2560
4
TMUs
80
4
ROPs
48
-
Tensor Cores
80
-
RT Cores
20
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

2.320 GPixel/s
Tốc độ pixel
65.18 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tốc độ texture
108.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
6.953 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
6.953 TFLOPS
-
FP64 (double)
108.6 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GA106
NB9M-GS
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
65 nm
Kích thước quy trình
8 nm
2.1 tỷ
Transistors
120 tỷ
86 mm²
Kích thước die
276 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

12W
Công suất tiêu thụ
95W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật