FireStream 9250 vs Radeon Pro Vega II
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 32GB VRAM Radeon Pro Vega II لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 475W)
Radeon Pro Vega II مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1720MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (825.3GB/s vs 63.55GB/s)
3296 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
Radeon Pro Vega II
+1309%
14090
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2019
FireStream
الجيل
Radeon Pro Mac
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Apple MPX
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1574 MHz
-
ساعة الزيادة
1720 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
806 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
825.3GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
64
800
وحدات الظلال
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
110.1 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
440.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
28.18 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.09 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
7.045 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
475W
450 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
1x DVI
المخرجات
1x HDMI 2.0b
4x Thunderbolt
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Vega 20
RV770 PRO
المتغير GPU
Vega 20 XT
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 5.1
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
7 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
13.23 مليار
256 mm²
حجم القطعة
331 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
4.1
نموذج الشيدر
6.7
