FireStream 9250 vs Radeon Pro Vega II
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 32GB VRAM Radeon Pro Vega II per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 475W)
Radeon Pro Vega II Vantaggi
Rilasciato 11 anni in ritardo
Boost Clock1720MHz
Più VRAM (32GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (825.3GB/s vs 63.55GB/s)
3296 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Radeon Pro Vega II
+1309%
14090
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
giu 2019
FireStream
Generazione
Radeon Pro Mac
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
Apple MPX
Velocità di clock
-
Clock base
1574 MHz
-
Boost Clock
1720 MHz
993 MHz
Clock memoria
806 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
32GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2
256bit
Bus memoria
4096bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
825.3GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
64
800
Unità di ombreggiatura
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
110.1 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
440.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
28.18 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
14.09 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
7.045 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
475W
450 W
PSU suggerito
850 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI 2.0b
4x Thunderbolt
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Vega 20
RV770 PRO
Variante GPU
Vega 20 XT
TeraScale
Architettura
GCN 5.1
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.956 miliardo
Transistor
13.23 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
331 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modello Shader
6.7
