FireStream 9250 vs Radeon Pro Vega II
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 32GB VRAM Radeon Pro Vega II aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 475W)
Radeon Pro Vega II Zalety
Wydano 11 latpo terminie
Zegar turbo1720MHz
Więcej VRAM (32GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (825.3GB/s vs 63.55GB/s)
3296 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon Pro Vega II
+1309%
14090
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
cze 2019
FireStream
Generacja
Radeon Pro Mac
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
Apple MPX
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1574 MHz
-
Zegar turbo
1720 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
806 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
32GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM2
256bit
Magistrala pamięci
4096bit
63.55GB/s
Przepustowość
825.3GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
64
800
Jednostki cieniowania
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
110.1 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
440.3 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
28.18 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
14.09 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
7.045 TFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
475W
450 W
Zalecane PSU
850 W
1x DVI
Wyjścia
1x HDMI 2.0b
4x Thunderbolt
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Vega 20
RV770 PRO
Wariant GPU
Vega 20 XT
TeraScale
Architektura
GCN 5.1
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
7 nm
0.956 miliard
Transistory
13.23 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
331 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Model cieniowania
6.7
