FireStream 9250 vs Radeon Pro Vega II
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 32GB VRAM Radeon Pro Vega II pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 475W)
Radeon Pro Vega II Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s)
Horloge Boost1720MHz
Plus de VRAM (32GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (825.3GB/s vs 63.55GB/s)
3296 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
Radeon Pro Vega II
+1309%
14090
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
juin 2019
FireStream
Génération
Radeon Pro Mac
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
Apple MPX
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1574 MHz
-
Horloge Boost
1720 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
806 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
32GB
GDDR3
Type de Mémoire
HBM2
256bit
Bus de Mémoire
4096bit
63.55GB/s
Bande Passante
825.3GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
64
800
Unités d'Ombrage
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
4 MB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
110.1 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
440.3 GTexel/s
-
FP16 (demi)
28.18 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
14.09 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
7.045 TFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
475W
450 W
Alimentation suggérée
850 W
1x DVI
Sorties
1x HDMI 2.0b
4x Thunderbolt
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
Vega 20
RV770 PRO
Variante de GPU
Vega 20 XT
TeraScale
Architecture
GCN 5.1
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
7 nm
0.956 milliard
Transistors
13.23 milliard
256 mm²
Taille de Die
331 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modèle de shader
6.7
