Radeon R7 250 vs FirePro W9000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250 و 6GB VRAM FirePro W9000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R7 250 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (55W vs 274W)
FirePro W9000 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 28.80GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250
717
FirePro W9000
+457%
3994
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s
تكوين العرض
8
وحدات الحساب
32
512
وحدات الظلال
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
الأداء النظري
11.20 GPixel/s
معدل البكسل
31.20 GPixel/s
22.40 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
998.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
55W
قدرة التصميم الحراري
274W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
Cape Verde PRO
المتغير GPU
Tahiti XT GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
123 mm²
حجم القطعة
352 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
5.1
نموذج الشيدر
5.1
