Radeon R7 250 vs FirePro W9000
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM Radeon R7 250 e 6GB de VRAM FirePro W9000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Radeon R7 250 Vantagens
Lançado 1 anos e 4 meses atrasado
TDP mais baixo (55W vs 274W)
FirePro W9000 Vantagens
Mais VRAM (6GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (264.0GB/s vs 28.80GB/s)
1536 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Radeon R7 250
717
FirePro W9000
+457%
3994
Placa de vídeo
out. 2013
Data de Lançamento
jun. 2012
Volcanic Islands
Geração
FirePro
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
900 MHz
Relógio de Memória
1375 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
6GB
DDR3
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
384bit
28.80GB/s
Largura de Banda
264.0GB/s
Configuração de Renderização
8
Unidades de Cálculo
32
512
Unidades de Sombreamento
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
Desempenho Teórico
11.20 GPixel/s
Taxa de Pixel
31.20 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
716.8 GFLOPS
FP32 (flutuante)
3.994 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (duplo)
998.4 GFLOPS
Design da Placa
55W
TDP
274W
250 W
PSU Sugerido
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Saídas
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
None
Conectores de Energia
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processador Gráfico
Cape Verde
Nome da GPU
Tahiti
Cape Verde PRO
Variante da GPU
Tahiti XT GL
GCN 1.0
Arquitetura
GCN 1.0
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
28 nm
1.5 bilhão
Transistores
4.313 bilhão
123 mm²
Tamanho do Die
352 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Modelo de Shader
5.1
