Radeon R7 250 vs FirePro W9000
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 6GB VRAM FirePro W9000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R7 250 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 274W)
FirePro W9000 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 28.80GB/s)
1536 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R7 250
717
FirePro W9000
+457%
3994
Carte graphique
oct. 2013
Date de sortie
juin 2012
Volcanic Islands
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
900 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
6GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
28.80GB/s
Bande Passante
264.0GB/s
Config de rendu
8
Unités de calcul
32
512
Unités d'Ombrage
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
Performance théorique
11.20 GPixel/s
Taux de Pixel
31.20 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Taux de Texture
124.8 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.994 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double précision)
998.4 GFLOPS
Conception de carte
55W
TDP
274W
250 W
Alimentation suggérée
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Sorties
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
Cape Verde
Nom du GPU
Tahiti
Cape Verde PRO
Variante de GPU
Tahiti XT GL
GCN 1.0
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.5 milliard
Transistors
4.313 milliard
123 mm²
Taille de Die
352 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Modèle de shader
5.1
