Radeon R7 250 vs FirePro W9000
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 と 6GBのメモリを搭載した FirePro W9000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Radeon R7 250 の利点
リリースが1年 と 4 ヶ月 遅れました
より低いTDP電力 (55W と 274W)
FirePro W9000 の利点
より大きな VRAM (6GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1536個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon R7 250
717
FirePro W9000
+457%
3994
グラフィックスカード
2013年10月
リリース日
2012年6月
Volcanic Islands
世代
FirePro
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
900 MHz
メモリクロック
1375 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
6GB
DDR3
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
384bit
28.80GB/s
帯域幅
264.0GB/s
レンダリング設定
8
計算ユニット
32
512
シェーディングユニット
2048
32
TMU
128
16
ROP
32
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
256 KB
L2キャッシュ
768 KB
理論的な性能
11.20 GPixel/s
ピクセルレート
31.20 GPixel/s
22.40 GTexel/s
テクスチャレート
124.8 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (単精度)
3.994 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (倍精度)
998.4 GFLOPS
ボード設計
55W
TDP
274W
250 W
推奨PSU
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
出力
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
None
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
Cape Verde
GPU名
Tahiti
Cape Verde PRO
GPUバリアント
Tahiti XT GL
GCN 1.0
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
15 億
トランジスタ
43.13 億
123 mm²
ダイサイズ
352 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
シェーダモデル
5.1
