Radeon R7 250 vs FirePro W9000
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon R7 250 và 6GB VRAM FirePro W9000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Radeon R7 250 Lợi thế
Phát hành trễ 1nămvà 4tháng
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 274W)
FirePro W9000 Lợi thế
VRAM nhiều hơn (6GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 28.80GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Radeon R7 250
717
FirePro W9000
+457%
3994
Card đồ họa
Tháng 10 2013
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
28.80GB/s
Băng thông
264.0GB/s
Cấu hình hiển thị
8
Đơn vị tính toán
32
512
Đơn vị shading
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
Hiệu suất lý thuyết
11.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
31.20 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tốc độ texture
124.8 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
998.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
55W
Công suất tiêu thụ
274W
250 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
Cape Verde
Tên GPU
Tahiti
Cape Verde PRO
Phiên bản GPU
Tahiti XT GL
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
15 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
123 mm²
Kích thước die
352 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Mô hình shader
5.1
