Radeon R7 250 vs FirePro W9000
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM Radeon R7 250 y 6GB VRAM FirePro W9000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R7 250 Ventajas de
Lanzado 1 años y 4 meses tarde
Menor TDP (55W vs 274W)
FirePro W9000 Ventajas de
Más VRAM (6GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (264.0GB/s vs 28.80GB/s)
1536 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R7 250
717
FirePro W9000
+457%
3994
Tarjeta gráfica
oct 2013
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Volcanic Islands
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
900 MHz
Reloj de memoria
1375 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
6GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
384bit
28.80GB/s
Ancho de banda
264.0GB/s
Config. renderizado
8
Unidades de cálculo
32
512
Unidades de sombreado
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
768 KB
Rendimiento teórico
11.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
31.20 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tasa de texturas
124.8 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.994 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (doble)
998.4 GFLOPS
Diseño de placa
55W
TDP
274W
250 W
PSU sugerida
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Salidas
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesador gráfico
Cape Verde
Nombre GPU
Tahiti
Cape Verde PRO
Variante GPU
Tahiti XT GL
GCN 1.0
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.5 mil millones
Transistores
4.313 mil millones
123 mm²
Tamaño de dado
352 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Modelo de sombreado
5.1
