Strona główna Porównanie Radeon R7 250 vs FirePro W9000

Radeon R7 250 vs FirePro W9000

Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM Radeon R7 250 i 6GB VRAM FirePro W9000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.

Główne różnice

Radeon R7 250 Zalety
Wydano 1 lat i 4 miesięcy po terminie
Niższe TDP (55W vs 274W)
FirePro W9000 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (264.0GB/s vs 28.80GB/s)
1536 dodatkowe rdzenie renderujące

Wynik

Wydajność

FP32 (float)
Radeon R7 250
717
FirePro W9000 +457%
3994

Karta graficzna

paź 2013
Data wydania
cze 2012
Volcanic Islands
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16

Taktowanie zegara

900 MHz
Zegar pamięci
1375 MHz

Pamięć

1024MB
Rozmiar pamięci
6GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
384bit
28.80GB/s
Przepustowość
264.0GB/s

Konfiguracja renderowania

8
Jednostki obliczeniowe
32
512
Jednostki cieniowania
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB

Wydajność teoretyczna

11.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
31.20 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
998.4 GFLOPS

Projekt płyty

55W
TDP
274W
250 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesor graficzny

Cape Verde
Nazwa GPU
Tahiti
Cape Verde PRO
Wariant GPU
Tahiti XT GL
GCN 1.0
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.5 miliard
Transistory
4.313 miliard
123 mm²
Rozmiar układu
352 mm²

Funkcje graficzne

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Model cieniowania
5.1
© 2025 - TopCPU.net