Radeon R9 280 vs Moore Threads MTT S2000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon R9 280 و 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R9 280 مزايا المنتج
ساعة الزيادة933MHz
Moore Threads MTT S2000 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (32GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 240.0GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 200W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 280
3344
Moore Threads MTT S2000
+218%
10650
بطاقة الرسومات
مارس 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
Volcanic Islands
الجيل
MUSA-Chunxiao
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
827 MHz
ساعة القاعدة
1300 MHz
933 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
3GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s
تكوين العرض
28
وحدات الحساب
32
1792
وحدات الظلال
4096
112
TMUs
256
32
ROPs
256
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
29.86 GPixel/s
معدل البكسل
332.8 GPixel/s
104.5 GTexel/s
معدل القوام
332.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
21.30 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.65 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
166.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
200W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
MTT Gen 1
Tahiti PRO3
(215-0821330)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
MUSA-Chunxiao
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
غير معروف
352 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.4
5.1
نموذج الشيدر
6.5
