Radeon R9 280 vs Moore Threads MTT S2000
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Radeon R9 280과 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000
주요 차이점
Radeon R9 280 의 장점
부스트 클럭933MHz
Moore Threads MTT S2000 의 장점
더 많은 VRAM (32GB 대 3GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 240.0GB/s)
2304 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (150W 대 200W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
Radeon R9 280
3344
Moore Threads MTT S2000
+218%
10650
그래픽 카드
2014년3월
출시일
알 수 없음
Volcanic Islands
세대
MUSA-Chunxiao
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
827 MHz
기본 클럭
1300 MHz
933 MHz
부스트 클럭
-
1250 MHz
메모리 클럭
1750 MHz
메모리
3GB
메모리 크기
32GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
384bit
메모리 버스
256bit
240.0GB/s
대역폭
448.0GB/s
렌더링 설정
28
컴퓨트 유닛
32
1792
새딩 유닛
4096
112
텍스처 매핑 유닛
256
32
렌더 출력 파이프라인
256
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
768 KB
L2 캐시
4 MB
이론적 성능
29.86 GPixel/s
픽셀 속도
332.8 GPixel/s
104.5 GTexel/s
텍스처 속도
332.8 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
21.30 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
10.65 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
166.4 GFLOPS
보드 디자인
200W
TDP
150W
550 W
권장 전원 공급 장치
450 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
출력 포트
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
1x 8-pin
그래픽 프로세서
Tahiti
GPU 이름
MTT Gen 1
Tahiti PRO3
(215-0821330)
GPU 변형
-
GCN 1.0
아키텍처
MUSA-Chunxiao
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
12 nm
43.13 억
트랜지스터
알 수 없음
352 mm²
다이 크기
알 수 없음
그래픽 기능
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
5.1
쉐이더 모델
6.5
