Radeon R9 280 vs Moore Threads MTT S2000
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 3GB VRAM Radeon R9 280 i 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 280 Zalety
Zegar turbo933MHz
Moore Threads MTT S2000 Zalety
Więcej VRAM (32GB vs 3GB)
Większa przepustowość VRAM (448.0GB/s vs 240.0GB/s)
2304 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (150W vs 200W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 280
3344
Moore Threads MTT S2000
+218%
10650
Karta graficzna
mar 2014
Data wydania
Nieznany
Volcanic Islands
Generacja
MUSA-Chunxiao
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
827 MHz
Zegar podstawowy
1300 MHz
933 MHz
Zegar turbo
-
1250 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
3GB
Rozmiar pamięci
32GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
256bit
240.0GB/s
Przepustowość
448.0GB/s
Konfiguracja renderowania
28
Jednostki obliczeniowe
32
1792
Jednostki cieniowania
4096
112
TMUs
256
32
ROPs
256
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
768 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
29.86 GPixel/s
Przepustowość pikseli
332.8 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Przepustowość tekstur
332.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
21.30 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (double)
166.4 GFLOPS
Projekt płyty
200W
TDP
150W
550 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
Tahiti
Nazwa GPU
MTT Gen 1
Tahiti PRO3
(215-0821330)
Wariant GPU
-
GCN 1.0
Architektura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
12 nm
4.313 miliard
Transistory
Nieznane
352 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
5.1
Model cieniowania
6.5
