Radeon R9 280 vs Moore Threads MTT S2000
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM Radeon R9 280 e 32GB de VRAM Moore Threads MTT S2000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Radeon R9 280 Vantagens
Relógio Boost933MHz
Moore Threads MTT S2000 Vantagens
Mais VRAM (32GB vs 3GB)
Maior largura de banda VRAM (448.0GB/s vs 240.0GB/s)
2304 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (150W vs 200W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Radeon R9 280
3344
Moore Threads MTT S2000
+218%
10650
Placa de vídeo
mar. 2014
Data de Lançamento
Desconhecido
Volcanic Islands
Geração
MUSA-Chunxiao
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
827 MHz
Relógio Base
1300 MHz
933 MHz
Relógio Boost
-
1250 MHz
Relógio de Memória
1750 MHz
Memória
3GB
Tamanho da Memória
32GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR6
384bit
Barramento de Memória
256bit
240.0GB/s
Largura de Banda
448.0GB/s
Configuração de Renderização
28
Unidades de Cálculo
32
1792
Unidades de Sombreamento
4096
112
TMUs
256
32
ROPs
256
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
4 MB
Desempenho Teórico
29.86 GPixel/s
Taxa de Pixel
332.8 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
21.30 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (flutuante)
10.65 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
166.4 GFLOPS
Design da Placa
200W
TDP
150W
550 W
PSU Sugerido
450 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Saídas
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de Energia
1x 8-pin
Processador Gráfico
Tahiti
Nome da GPU
MTT Gen 1
Tahiti PRO3
(215-0821330)
Variante da GPU
-
GCN 1.0
Arquitetura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
12 nm
4.313 bilhão
Transistores
Desconhecido
352 mm²
Tamanho do Die
Desconhecido
Recursos Gráficos
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
5.1
Modelo de Shader
6.5
