Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M và 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel Arctic Sound M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (500W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm
Tốc độ tăng cường1600MHz
VRAM nhiều hơn (128GB vs 16GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3205GB/s vs 1229GB/s)
8192 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+255%
52.43 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Tháng 1 2023
Xe Graphics
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1600 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1565 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
128GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
HBM2e
4096bit
Bus bộ nhớ
8192bit
1229GB/s
Băng thông
3205GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
-
-
8192
Đơn vị shading
16384
256
TMUs
1024
128
ROPs
0
-
Tensor Cores
1024
-
RT Cores
128
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per EU)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
408 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
1638 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
52.43 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
500W
Công suất tiêu thụ
2400W
900 W
Nguồn điện đề xuất
2800 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
1x 16-pin
Bộ xử lý đồ họa
DG2-512
Tên GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Generation 12.7
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
6 nm
Kích thước quy trình
10 nm
217 tỷ
Transistors
1000 tỷ
406 mm²
Kích thước die
1280 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Mô hình shader
6.6
