Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

Intel Arctic Sound M

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (500W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 1229GB/s)

8192 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +255%

52.43 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

janv. 2023

Xe Graphics

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

900 MHz

-

Horloge Boost

1600 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1565 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

128GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM2e

4096bit

Bus de Mémoire

8192bit

1229GB/s

Bande Passante

3205GB/s

Config de rendu

-

8192

Unités d'Ombrage

16384

256

TMUs

1024

128

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1024

-

Cœurs RT

128

-

Cache L1

64 KB (per EU)

8 MB

Cache L2

408 MB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

1638 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

52.43 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

52.43 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

52.43 TFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

2400W

900 W

Alimentation suggérée

2800 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

Ponte Vecchio

-

Generation 12.7

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

6 nm

Taille de processus

10 nm

21.7 milliard

Transistors

100 milliard

406 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

2

Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Flex 140

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M4000M

4

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon Instinct MI250

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K2000

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 320M

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC