الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية GeForce GTS 250 vs FirePro S9150

GeForce GTS 250 vs FirePro S9150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 و 16GB VRAM FirePro S9150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

GeForce GTS 250 مزايا
TDP أقل (150W vs 235W)
FirePro S9150 مزايا
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 250
387
FirePro S9150 +1209%
5069
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
44
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
2816
64
TMUs
176
16
ROPs
64
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

11.23 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
44.93 GTexel/s
معدل القوام
158.4 GTexel/s
387.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.069 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.534 TFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
235W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
G92-428-B1
المتغير GPU
Hawaii GL44
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
260 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية