GeForce GTS 250 vs FirePro S9150

VS

NVIDIA GeForce GTS 250

AMD FirePro S9150

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTS 250 mit 1024MB VRAM und FirePro S9150 mit 16GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

GeForce GTS 250 Vorteile

Geringerer TDP (150W gegenüber 235W)

FirePro S9150 Vorteile

5 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 64.00GB/s)

2688 zusätzliche Render-Kerne

Bewertung

Leistungstest

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTS 250

387

FirePro S9150 +1209%

5069

GeForce GTS 250

VS

FirePro S9150

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

GeForce 200

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

1000 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

16GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

512bit

64.00GB/s

Bandbreite

320.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

44

16

SM-Anzahl

-

128

Shading-Einheiten

2816

64

TMUs

176

16

ROPs

64

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

1024 KB

Theoretische Leistung

11.23 GPixel/s

Pixeltakt

57.60 GPixel/s

44.93 GTexel/s

Texture-Takt

158.4 GTexel/s

387.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

5.069 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

2.534 TFLOPS

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

235W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

2x DVI

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

G92B

GPU-Name

Hawaii

G92-428-B1

GPU-Variante

Hawaii GL44

Tesla

Architektur

GCN 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

754 million

Transistoren

6200 million

260 mm²

Die-Größe

438 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

6.3