Home Confronto SoC per smartphone e tablet GeForce GTS 250 vs FirePro S9150

GeForce GTS 250 vs FirePro S9150

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 e 16GB VRAM FirePro S9150 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

GeForce GTS 250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 235W)
FirePro S9150 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2688 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTS 250
387
FirePro S9150 +1209%
5069
VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
ago 2014
GeForce 200
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
512bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
320.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
44
16
Conteggio SM
-
128
Unità di ombreggiatura
2816
64
TMUs
176
16
ROPs
64
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
1024 KB

Prestazioni teoriche

11.23 GPixel/s
Tasso di pixel
57.60 GPixel/s
44.93 GTexel/s
Tasso di texture
158.4 GTexel/s
387.1 GFLOPS
FP32 (float)
5.069 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
2.534 TFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
235W
450 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

G92B
Nome GPU
Hawaii
G92-428-B1
Variante GPU
Hawaii GL44
Tesla
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.754 miliardo
Transistor
6.2 miliardo
260 mm²
Dimensione del dado
438 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.3

Confronto SoC correlati

© 2025 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy