GeForce GTS 250 vs FirePro S9150

VS

NVIDIA GeForce GTS 250

AMD FirePro S9150

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTS 250 と 16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

GeForce GTS 250 利点

より低いTDP電力 (150W と 235W)

FirePro S9150 利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTS 250

387

FirePro S9150 +1209%

5069

GeForce GTS 250

VS

FirePro S9150

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2014年8月

GeForce 200

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

512bit

64.00GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

44

16

SM数

-

128

シェーディングユニット

2816

64

TMU

176

16

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

11.23 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

44.93 GTexel/s

テクスチャレート

158.4 GTexel/s

387.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.069 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

2.534 TFLOPS

ボード設計

150W

TDP

235W

450 W

推奨PSU

550 W

2x DVI

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G92B

GPU名

Hawaii

G92-428-B1

GPUバリアント

Hawaii GL44

Tesla

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.54 億

トランジスタ

62 億

260 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.3