Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas GeForce GTS 250 vs FirePro S9150

GeForce GTS 250 vs FirePro S9150

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 y 16GB VRAM FirePro S9150 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

GeForce GTS 250 Ventajas
Menor TDP (150W vs 235W)
FirePro S9150 Ventajas
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2688 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GeForce GTS 250
387
FirePro S9150 +1209%
5069
VS

Tarjeta gráfica

mar 2009
Fecha de lanzamiento
ago 2014
GeForce 200
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1000 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
512bit
64.00GB/s
Ancho de banda
320.0GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
44
16
Cuenta de SM
-
128
Unidades de sombreado
2816
64
TMUs
176
16
ROPs
64
-
Caché L1
16 KB (per CU)
64 KB
Caché L2
1024 KB

Rendimiento teórico

11.23 GPixel/s
Tasa de píxeles
57.60 GPixel/s
44.93 GTexel/s
Tasa de texturas
158.4 GTexel/s
387.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
5.069 TFLOPS
-
FP64 (doble)
2.534 TFLOPS

Diseño de placa

150W
TDP
235W
450 W
PSU sugerida
550 W
2x DVI
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

G92B
Nombre GPU
Hawaii
G92-428-B1
Variante GPU
Hawaii GL44
Tesla
Arquitectura
GCN 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.754 mil millones
Transistores
6.2 mil millones
260 mm²
Tamaño de dado
438 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
6.3

Comparación de SoC relacionados

© 2025 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad