หน้าแรก เปรียบเทียบ SoC สำหรับมือถือและแท็บเล็ต GeForce GTS 250 vs FirePro S9150

GeForce GTS 250 vs FirePro S9150

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GTS 250 และ 16GB VRAM FirePro S9150 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

GeForce GTS 250 ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 235W)
FirePro S9150 ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

การทดสอบประสิทธิภาพ

FP32 (float)
GeForce GTS 250
387
FirePro S9150 +1209%
5069
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
44
16
จำนวน SM
-
128
หน่วยการตีสี
2816
64
TMUs
176
16
ROPs
64
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.23 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
44.93 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
158.4 GTexel/s
387.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.069 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.534 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
235W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92B
ชื่อ GPU
Hawaii
G92-428-B1
รุ่น GPU
Hawaii GL44
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
260 mm²
ขนาด Die
438 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ SoC ที่เกี่ยวข้อง

© 2025 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว