GeForce GTS 250 vs FirePro S9150

VS

NVIDIA GeForce GTS 250

AMD FirePro S9150

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM GeForce GTS 250과 16GB VRAM FirePro S9150

주요 차이점

GeForce GTS 250 장점

낮은 TDP (150W 대 235W)

FirePro S9150 장점

출시 5년 그리고 5개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 64.00GB/s)

2688 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTS 250

387

FirePro S9150 +1209%

5069

GeForce GTS 250

VS

FirePro S9150

그래픽 카드

2009년3월

출시일

2014년8월

GeForce 200

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1000 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

16GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

512bit

64.00GB/s

대역폭

320.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

44

16

스트림 프로세서 개수

-

128

새딩 유닛

2816

64

텍스처 매핑 유닛

176

16

렌더 출력 파이프라인

64

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

64 KB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

11.23 GPixel/s

픽셀 속도

57.60 GPixel/s

44.93 GTexel/s

텍스처 속도

158.4 GTexel/s

387.1 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.069 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

2.534 TFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

235W

450 W

권장 전원 공급 장치

550 W

2x DVI

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

G92B

GPU 이름

Hawaii

G92-428-B1

GPU 변형

Hawaii GL44

Tesla

아키텍처

GCN 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

28 nm

7.54 억

트랜지스터

62 억

260 mm²

다이 크기

438 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.3