Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K280Q

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K280Q

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro CX mit 1536MB VRAM und GRID K280Q mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro CX Vorteil von
Geringerer TDP (150W gegenüber 225W)
NVIDIA GRID K280Q Vorteil von
4 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 1536GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 76.80GB/s)
1344 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro CX
0.462 TFLOPS
GRID K280Q +395%
2.289 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Nov 2008
Veröffentlichungsdatum
Jun 2013
Quadro CX
Generation
GRID
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Speichertakt
1250 MHz

Speicher

1536MB
Speichergröße
4GB
GDDR3
Speichertyp
GDDR5
384bit
Speicherbus
256bit
76.80GB/s
Bandbreite
160.0GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
24
SM-Anzahl
-
192
Shading-Einheiten
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
L1-Cache
16 KB (per SMX)
192 KB
L2-Cache
512 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s
Pixeltakt
23.84 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Texture-Takt
95.36 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.289 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
95.36 GFLOPS

Board-Design

150W
TDP (Thermal Design Power)
225W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Ausgänge
No outputs
1x 6-pin
Stromanschlüsse
-

Grafikprozessor

GT200B
GPU-Name
GK104
-
-
-
Tesla 2.0
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
28 nm
1400 million
Transistoren
3540 million
470 mm²
Die-Größe
294 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie