Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K280Q

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K280Q

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1536MB VRAM Quadro CX và 4GB VRAM GRID K280Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro CX Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 225W)
NVIDIA GRID K280Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
GRID K280Q +395%
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2008
Ngày phát hành
Thg 6 2013
Quadro CX
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

1536MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
256bit
76.80GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

24
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
192
Đơn vị shading
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

14.45 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GT200B
Tên GPU
GK104
-
Phiên bản GPU
-
Tesla 2.0
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
14 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
470 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
225W
450 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật